先动手打人被打成轻伤对方要担责吗

1.先动手打人却被打成轻伤，对方要不要担责得看具体状况。要是对方属于正当防卫，没明显过度造成重大伤害，就不用担责。正当防卫就是针对正在干坏事的人，为制止坏事而采取的行动。

2.要是对方反击过头，构成防卫过当，就得承担责任。哪怕先动手的有错，防卫过当致其轻伤，也可能涉嫌故意伤害罪，不过量刑时会考虑先动手一方的错，适当从轻或减轻处罚。

3.民事赔偿得按照双方过错程度来划分责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
先动手打人被打成轻伤，对方是否担责要看是否构成正当防卫或防卫过当。
法律解析：
正当防卫是合法的权利，面对正在实施不法侵害的人，为制止不法侵害而采取的行为，若未明显超过必要限度造成重大损害，无需担责。所以先动手打人属于不法侵害行为，对方正常防卫致其轻伤不用担责。但要是对方反击超出正当防卫范畴，构成防卫过当，就需承担责任，可能涉嫌故意伤害罪，不过量刑会考虑先动手者的过错而从轻或减轻处罚。民事赔偿也按双方过错程度确定。法律规定旨在维护公平正义，平衡各方权益。如果大家在生活中遇到类似复杂的法律问题，拿不准自身行为是否符合法律规定，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自己的合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
先动手打人被打成轻伤，对方责任认定确实依具体情形判断。

1.若对方行为属正当防卫且未明显过当，不用担责。正当防卫旨在制止正在进行的不法侵害，保障公民合法权益。这是法律赋予公民的权利，鼓励人们在面临不法侵害时勇敢维护自身安全。

2.要是对方反击行为超出正当防卫界限，构成防卫过当，就要承担责任。此时虽先动手者有过错，但防卫过当致其轻伤可能涉嫌故意伤害罪，不过量刑时会考虑先动手者过错适当从轻或减轻处罚。

3.民事赔偿环节，要结合双方过错程度来确定责任分担比值。先动手一方存在过错，自身也遭受伤害，需根据双方具体行为在事件中的作用划分责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）正当防卫的认定关键在于行为的紧迫性与适度性。面对先动手打人这种正在进行的不法侵害，对方采取合理措施制止，只要未明显超过必要限度，就是正当防卫，无需担责。
（2）若反击行为超过了有效制止不法侵害的必要程度，造成不应有的重大损害，就构成防卫过当。比如先动手只是轻微推搡，对方却使用凶器造成重伤，这极有可能属于防卫过当。
（3）防卫过当涉嫌犯罪，但量刑会考虑先动手一方过错。同时，民事赔偿按双方过错比值划分，先动手方自身过错大，可能承担更多民事责任。

提醒：
遇到冲突先保持冷静，判断自己行为是否符合正当防卫。情况复杂时建议咨询律师分析责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）先动手打人者被打成轻伤，首先要确定对方反击时，自己的不法侵害行为是否正在进行。如果当时侵害行为已结束，对方还进行攻击，很可能不属于正当防卫。

（二）判断对方反击行为的强度与自己不法侵害行为的强度是否相当。若对方只是简单推搡就被打成轻伤，对方反击可能过度。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。